Sign in or 

Eduardo.Mercovich |
Latest page update: made by Eduardo.Mercovich
, Oct 1 2008, 11:51 AM EDT
(about this update
About This Update
-
- Eduardo.Mercovich
2 words added 2 words deleted view changes - complete history) |
|
Keyword tags:
None
More Info: links to this page
|
| Started By | Thread Subject | Replies | Last Post | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo.Mercovich | Activ. "Equipos de IT con foco en la Usabilidad" | 5 | Sep 19 2008, 7:45 AM EDT by Eduardo.Mercovich | ||
|
Thread started: Sep 12 2008, 3:03 PM EDT
Watch
Como aún no tiene responsable, propongo algunos: Enrique, como quien lo ha hecho de adentro (en Despegar), Guillermo (que cuenta lo que están haciendo en ML), y yo, como quien lo ha hecho de afuera en clientes.
¿Les parece? |
|||||
| ontzalu | Último panel | 5 | Sep 12 2008, 5:58 PM EDT by guillermoermel | ||
|
Thread started: Sep 12 2008, 3:50 PM EDT
Watch
La propuesta que envié era (con una mínima mejora):
17 hs - 10 Ideas clave para mejorar la usabilidad en la vida diaria– Por 10 personas. Un panel muy grande, con muchas exposiciones de 3/7 minutos (al estilo elevator speech) presentando ideas clave para la aplicación de la usabilidad para la mejora del mundo. Algo MUY dinámico, con muchas ideas, que deje muchas inquietudes, preguntas, “hambre de más”... La clave es que cada uno aproveche esos poquísimos minutos al máximo, de modo muy creativo e innovador. Es una dinámica habitual en otros medios, que se podría aplicar aquí con éxito. |
|||||
| ontzalu | Comentarios generales | 0 | Sep 12 2008, 3:46 PM EDT by ontzalu | ||
|
Thread started: Sep 12 2008, 3:46 PM EDT
Watch
Envío aquí los comentarios que había hecho originalmente al Word.
1) Pondría algún título metafórico a la charla de Soko: Algo como "Yo ya estuve allí: la experiencia de un CIO" 2) En el panel de casos de éxito habría que aclarar que se trata de casos de éxito en Internet. Pondría como título algo como "Aplicación exitosa de la usabilidad en Internet". 3) No abusaría del lenguaje técnico (en general en las presentaciones) porque la mayoría del público no sabrá que es indagación contextual, ordenamiento de tarjetas, iterativo o lo que fuere. Limitaría los nombres técnicos a los casos en que sea inevitable. Siempre se puede decir lo mismo sin utilizar argot, hablando del resultado a obtener, por ejemplo. 4) Una cuestión de estilo: en mi caso prefiero usar palabras castellanas cuando no es indispensable utilizar una palabra en otro idioma: prueba en lugar de "test", ordenamiento de tarjetas en lugar de "card sorting", etc. Dejo esta inquietud al equipo para definir un estilo homogéneo de los textos. 5) Me pregunto sobre la charla de AI: ¿No deberíamos abordar los puntos mencionados de modo menos profundo para incorporar otros temas importantes en el campo de AI: metadatos, clasificación profesional y taggeo social; y también la aplicación de AI a otros campos que no son web / Internet? 5.1) ¿Deberíamos incluir estos temas en otra charla paralela si ha lugar? (sigo en otro comentario) |
|||||